29 Cdo 2353/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce Ing. J. H., zastoupeného JUDr. P. P., advokátem, proti žalovanému J. V., zastoupenému Mgr. T. V. advokátem, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 20 Cm 37/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. října 2006, č.j. 4 Cmo 215/2006-166, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, když žalobce i žalovaný se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení výslovně vzdali.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. října 2008
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu