29 Cdo 240/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudkyň JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně H. m. – f. – l., s. r. o., zastoupené Mgr. G. S., advokátkou, proti žalované Z., a. s., zastoupené prof. JUDr. J. D., advokátem, o zaplacení částky 608.178,- Kč s postižními právy ze směnky, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 22 Cm 49/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. září 2006, č.j. 4 Cmo 51/2006-93, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které následným podáním datovaným 10. dubna 2007, došlým Nejvyššímu soudu dne 11. dubna 2007, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalovaná procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. května 2007
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu