29 Cdo 2572/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobkyně A. K., proti žalovanému J. R., o zaplacení částky 500.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 9 C 112/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. srpna 2015, č. j. 21 Co 310/2015-58, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“), soud prvního stupně ji usnesením ze dne 21. dubna 2016, č. j. 9 C 112/2014-115 (doručeným dovolatelce dne 5. května 2016), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení usnesení a současně ji poučil o následcích nečinnosti.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě soudu prvního stupně ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. června 2016 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu