U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího
Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobce
JUDr. P. N., jako správce konkursní podstaty úpadkyně České strany národně
sociální, identifikační číslo osoby 00 44 27 21, zastoupeného Mgr. Petrem
Svobodou, advokátem, se sídlem v Praze 8, V Holešovičkách 1579/24, PSČ 180 00,
proti žalovanému J. B., zastoupenému JUDr. Václavem Kaskou, advokátem, se
sídlem v Českých Budějovicích 6, Žižkova tř. 1321/1, PSČ 370 01, o žalobě na
obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 10 C
266/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 7. března 2013, č. j. 19 Co 3084/2012-287, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které Nejvyšší soud
odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb.,
občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť neobsahuje vymezení toho,
v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. §
241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.
Požadavek, aby dovolatel v dovolání uvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů
přípustnosti dovolání, je podle § 241a odst. 2 o. s. ř. obligatorní náležitostí
dovolání. Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o. s. ř., je dovolatel
povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné,
přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237
o. s. ř. Tomuto požadavku přitom dovolatel (omezující se v dovolání co do
vymezení předpokladů jeho přípustnosti právě jen na citaci výše označeného
ustanovení) nedostál.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a
§ 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalovaného bylo odmítnuto a žalobci podle
obsahu spisu žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. srpna 2013
JUDr. Jiří Z a v á z a l
předseda senátu