29 Cdo 2599/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka
Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci
žalobců a/ L. I., a b/ A. I., , obou zastoupených Mgr. M. H., advokátkou,
proti žalovanému JUDr. V. B., advokátu, , jako správci konkursní podstaty
úpadce P. M., , za účasti Č. a. s., , zastoupené JUDr. M. V., advokátem, , jako
vedlejší účastnice řízení na straně žalovaného, o vyloučení nemovitosti ze
soupisu majetku konkursní podstaty úpadce, vedené u Krajského soudu v Ostravě
pod sp. zn. 9 Cm 131/2004, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v
Olomouci ze dne 16. ledna 2008, č. j. 9 Cmo 348/2007-160, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobci podali dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v
Olomouci, které posléze, podáním ze dne 4. prosince 2008, došlým Nejvyššímu
soudu 10. prosince 2008, vzali v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací
řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského
soudního řádu, zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn tím, že hlavní účastníci se
práva na jejich náhradu výslovně vzdali a u vedlejší účastnice žádné
prokazatelné náklady tohoto řízení nebyly zjištěny.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. prosince 2008
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu