29 Cdo 2960/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelů a) H.S., zastoupené Mgr. Ing. A. T., advokátem, a b) Ing. A. H., zastoupeného Mgr. L. Z., advokátem, za účasti S. s., akciové společnosti, zastoupené Mgr. P.D., advokátem, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 50 Cm 75/2005, 50 Cm 108/2005, o dovolání navrhovatelů proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. března 2008, č. j. 5 Cmo 217/2007-130, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci podali navrhovatelé dovolání, která posléze, podáními ze dne 12. listopadu 2008 a ze dne 12. prosince 2008, doručenými Nejvyššímu soudu dne 18. listopadu 2008 a dne 17. prosince 2008, vzali v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, neboť dovolatelé zavinili, že řízení muselo být zastaveno, společnost se však práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdala.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. prosince 2008
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu