29 Cdo 3018/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka rozhodl v konkursní věci úpadce Ing. P. Ch., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 99 K 20/2000, o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. června 2006, č. j. 1 Ko 125/2006-499, takto:
Dovolání se odmítá.
Usnesením ze dne 23. ledna 2006, č. j. 99 K 20/2000-474, Městský soud v Praze rozhodl o tom, že úpadci Ing. P. Ch. se neustanovuje zástupce pro dovolací řízení (ve věci jeho dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. prosince 2004, č. j. 1 Ko 595/2004-262).
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího soudu podal úpadce dovolání, dožaduje se jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud dovolání odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. (aniž řešil v souladu s ustanovením § 241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - nedostatek povinného zastoupení dovolatele), jelikož není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu, a to z příčin vysvětlených v usnesení Nejvyššího soudu uveřejněném pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (na něž se v podrobnostech odkazuje).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. července 2008
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu