29 Cdo 3517/2008 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně NOBICA BOHEMIA s. r. o., se sídlem v Praze 8, Thámova 34, PSČ 186 00, identifikační číslo 26754681, proti žalovanému Mgr. Michalu Gruberovi, advokátu, se sídlem v Brně, Novobranská 14, PSČ 602 00, jako správci konkursní podstaty úpadce Johna Goldena, identifikační číslo 63457261, zastoupenému Mgr. Danem Schafferem, advokátem, se sídlem v Brně, Novobranská 14, PSČ 602 00, o určení nároku na oddělené uspokojení, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 49 Cm 75/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. března 2008, č. j. 3 Cmo 120/2006-154, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podala dovolání tehdejší žalobkyně. Následně, podáním ze dne 2. dubna 2010, doručeným Nejvyššímu soudu 7. dubna 2010, vzala dovolání zpět nová žalobkyně, jejíž účast v dovolacím řízení coby dovolatelky se odvíjí od usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. ledna 2010, sp. zn. 39 K 124/2001, přihláška pohledávky č. 15. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když dovolatelka procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalovanému podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. dubna 2010
JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu