29 Cdo 383/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci navrhovatelky Chovatel, spol. s r. o., se sídlem v Praze 5, Tichá 6a, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 43004016, zastoupené Mgr. Vítem Makariem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Tichá 2668/6a, PSČ 150 00, za účasti Českého svazu chovatelů, se sídlem v Praze 1, Maškova 1646/3, PSČ 182 00, identifikační číslo osoby 00443204, zastoupeného Mgr. Jiřím Kučerou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Dušní 8/11, PSČ 110 00, o zaplacení 175.187,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 76 Cm 89/2009, o dovolání spolku proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. září 2013, č. j. 3 Cmo 245/2012-232, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Český svaz chovatelů podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 11. prosince 2013, doručeným Městskému soudu v Praze téhož dne, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), ve znění účinném od 1. ledna 2013, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. dubna 2014
JUDr. Petr Š u k předseda senátu