29 Cdo 3859/2020-593
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Helenou Myškovou v právní věci žalobce J. H., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Ing. Janem Lerchem, advokátem, se sídlem v Plzni, Bedřicha Smetany 167/2, PSČ 301 00, proti žalovanému MEIXNER & HANUŠ a. s. Czech republic, se sídlem v Praze 2, Francouzská 172, PSČ 120 00, identifikační číslo osoby 25259431, zastoupenému JUDr. Jiřím Jarošem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze, Na Pankráci 449/11, PSČ 140 00, o náhradu škody ve výši 47 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 76 Cm 161/2019, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. října 2020, č. j. 15 Cmo 7/2020-548,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 76 714 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.
1. Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalobce dovolání, které následně podáním ze dne 12. května 2022 vzal zpět.
2. Nejvyšší soud tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu dovolatele zastavil dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
3. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, čímž žalovanému vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Ty v dané věci sestávají z odměny advokáta za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání ze dne 7. ledna 2021) ve smyslu § 11 odst. 1 písm. k/ vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), v aktuálním znění. Tarifní hodnotu, z níž se vypočítává mimosmluvní odměna za úkon právní služby v dovolacím řízení, tvoří částka 47 000 000 Kč, z níž mimosmluvní odměna činí 63 100 Kč. S náhradou hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za 1 úkon právní služby ve výši 300 Kč tak jde celkem o částku 63 400 Kč. S připočtením částky 13 314 Kč, odpovídající 21% dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), jde celkem o částku 76 714 Kč, k jejíž úhradě žalovanému dovolací soud žalobce zavázal.
4. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce (výkonu rozhodnutí).
V Brně dne 30. 6. 2022
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 3. 2021 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu