29 Cdo 3961/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v
právní věci žalobkyně VIVA leasing, a. s., se sídlem v Praze 4 – Nuslích,
Táborská 29/65, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 26 68 29 07, proti
žalovaným 1) AK Trade Praha, s. r. o. v likvidaci, se sídlem v Praze 5 –
Smíchově, Staropramenná 221/25, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 27 11 13
34 a 2) J. D., o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u
Městského soudu v Praze pod sp. zn. 24 Cm 338/2010, o dovolání druhého
žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. března 2013, č. j. 5
Cmo 181/2011-50, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal druhý žalovaný dovolání.
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani
nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963
Sb., občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.“), soud prvního stupně jej
usnesením ze dne 9. července 2013, č. j. 24 Cm 338/2010-60, doručeným
dovolateli (způsobem upraveným v ustanovení § 50 odst. 1 o. s. ř.) dne 7. srpna
2013 vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od
doručení tohoto usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve stanovené lhůtě, ani
později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.
s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3,
§ 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatel sice zavinil,
že řízení muselo být zastaveno, žalobkyni však podle obsahu spisu žádné náklady
v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. prosince 2013
JUDr. Jiří Z a v á z a l
předseda senátu