29 Cdo 4308/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobkyně Ing. A. T., zastoupené JUDr. Aloisem Deutschem, advokátem, se sídlem v Brně, Smetanova 17, PSČ 602 00, proti žalované JUDr. Z. P., advokátce, jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně LESY ZBOŘIL - TOMEŠ, spol. s r. o., identifikační číslo osoby 46 97 77 16, zastoupené JUDr. Aloisem Coufalíkem, advokátem, se sídlem v Luhačovicích, Masarykova 175, PSČ 763 26, o vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 55 Cm 85/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. května 2010, č. j. 9 Cmo 16/2010-235, ve znění usnesení ze dne 8. června 2010, č. j. 9 Cmo 16/2010-241, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 3.060,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jejího zástupce.
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podala žalobkyně dovolání, které posléze, podáním ze dne 13. prosince 2010, doručeným Nejvyššímu soudu dne 15. prosince 2010, vzala zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 větu první o. s. ř., když žalobkyně (zpětvzetím dovolání) procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a vznikla jí tak povinnost hradit žalované její náklady řízení. Ty v dané věci sestávají z paušální odměny advokáta za řízení v jednom stupni (za dovolací řízení) určené podle vyhlášky č. 484/2000 Sb., která podle ustanovení § 8, § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1 vyhlášky činí 2.250,- Kč a z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 300,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Celkem s připočtením náhrady za 20% daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 510,- Kč činí náhrada nákladů řízení přiznaná žalované k tíži žalobkyně částku 3.060,- Kč. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 27. ledna 2011
JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu