29 Cdo 4826/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobců a) L. – S. s. r. o., , a b) M. A. N., , jako správce konkursní podstaty úpadce B. C. L. T. G., obou zastoupených JUDr. V. V., advokátem, , proti žalovanému Ing. R. D., , jako správci konkursní podstaty úpadkyně Ing. R. B., , zastoupenému JUDr. P. B., Ph. D., advokátem, , o vyloučení věcí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 4 Cm 300/2002 a 55 Cm 249/2002, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. září 2007, č. j. 6 Cmo 164/2005 - 260, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně L.-S. s. r. o. je povinna zaplatit žalovanému do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.034,50 Kč, k rukám jeho zástupce.
III. Žalobce M. A. N. je povinen zaplatit žalovanému do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.034,50 Kč, k rukám jeho zástupce.
Žalobci podali dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáními ze dne 27. srpna 2008, vzali v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatelé procesně zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno a vznikla jim povinnost hradit žalovanému náklady řízení. Ty v dané věci sestávají z odměny za zastupování advokátem za řízení v jednom stupni (dovolací řízení) podle § 8, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve výši 2.250,-Kč a z náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů ve výši 300,- Kč. Spolu s náhradou za devatenáctiprocentní daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 484,50 Kč činí částka přiznaná žalovanému k tíži každého ze žalobců 3.034,50 Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu.
V Brně dne 11. prosince 2008
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu