29 Cdo 4984/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce V. M., zastoupeného advokátem, proti žalovanému Ing. P. B., jako správci konkursní podstaty úpadkyně M. B., a. s. v likvidaci, zastoupenému advokátkou, o určení pravosti pohledávky ve výši 79.103,91 Kč, vedené u Krajského soudu v O. pod sp. zn. 22 Cm 3/2004, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v O. ze dne 23. srpna 2007, č.j. 6 Cmo 56/2006-46, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v O. rozsudkem ze dne 27. ledna 2006, č.j. 22 Cm 3/2004-35, zamítl žalobu o určení, že pohledávka žalobce ve výši 79.103,91 Kč přihlášená do konkursního řízení pod sp. zn. 14 K 31/98 je po právu z titulu nevyplacených zůstatků na běžném účtu (výrok I.) a žalobci uložil zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku 6.350,- Kč (výrok II.).
Vrchní soud v O. k odvolání žalovaného usnesením ze dne 23. srpna 2007, č.j. 6 Cmo 56/2006-46, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení
potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, odkazuje co do jeho přípustnosti na ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) a co do důvodu na ustanovení § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. Dovolatel snáší argumenty na podporu uplatněného dovolacího důvodu a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů nižších stupňů ve výrocích o náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Jelikož dovolání proti výroku rozhodnutí odvolacího soudu o nákladech řízení není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (srov. ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř., jakož i rozhodnutí uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), Nejvyšší soud je podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 25a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, když dovolání žalovaného bylo odmítnuto a žalobci podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. listopadu 2007
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu