29 Cdo 5225/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele R. J. Z., zastoupeného Mgr. Zuzanou Horákovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Palác Myslbek, Ovocný Trh 8/1096, PSČ 110 00, za účasti 1/ SPP Bohemia a. s., se sídlem v Praze 4, Novodvorská 803/82, PSČ 142 00, identifikační číslo 25 33 61 69, zastoupené JUDr. Pavlem Šafářem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, 2/ K. K., a 3/ Ing. F. K., obou zastoupených Mgr. Janem Hrazdirou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 583/15, PSČ 110 00, o určení, že K. K. není předsedou a Ing. F. K. není místopředsedou představenstva společnosti SPP Bohemia a. s., a o zdržení se jednání, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 75 Cm 140/2007, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. června 2009, č. j. 7 Cmo 348/2008-249, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak společnost SPP Bohemia a. s. se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdala a K. K. a Ing. F. K. podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. srpna 2010
doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu