29 Cdo 681/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky N. a. s., zastoupené JUDr. V. B., advokátem, za účasti společnosti M. m. a. s., zastoupené Mgr. J W., advokátkou, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 41 Cm 141/2005, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. října 2006, č. j. 8 Cmo 347/2006 - 45, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Navrhovatelka podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním ze dne 15. listopadu 2007, doručeným Nejvyššímu soudu dne 20. listopadu 2007, vzala v plném rozsahu zpět. M. m. a. s. (dále jen „společnost“) podáním ze dne 15. listopadu 2007 se zpětvzetím dovolání vyslovila souhlas a vzdala se náhrady nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Protože se společnost náhrady nákladů dovolacího řízení vzdala, rozhodl
dovolací soud o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. tak, jak se uvádí ve výroku.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. ledna 2008
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu