29 Cdo 825/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce R. V., proti žalovanému Ing. P.K., Csc., jako správci konkursní podstaty úpadkyně I. T., spol. s r. o. v likvidaci, zastoupenému JUDr. Z. S., advokátem, o vyloučení nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 12 Cm 212/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. září 2006, č.j. 6 Cmo 120/2005-194, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, a žalobci podle obsahu spisu žádné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. dubna 2008
JUDr. Ivana Štenglová
předsedkyně senátu