KSPA 53 INS 6406/2019 53 ICm 444/2020 29 ICdo 9/2022-218
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobce J. Č., proti žalovanému ISALIS v. o. s., se sídlem v Praze, Jankovcova 1569/2c, PSČ 170 00, identifikační číslo osoby 05720834, jako insolvenčnímu správci dlužnice K. G., zastoupenému Mgr. Ondřejem Koláčkem, advokátem, se sídlem v Praze, Jankovcova 1569/2c, PSČ 170 00, o určení pravosti, výše a pořadí pohledávky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 53 ICm 444/2020, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužnice K. G., vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 53 INS 6406/2019, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. října 2021, č. j. 53 ICm 444/2020, 104 VSPH 547/2021-172 (KSPA 53 ISN 6406/2019), takto:
I. V dovolacím řízení se pokračuje. II. Namísto dosavadního žalobce J. Č. bude v řízení pokračováno s a/ V. Č. a b/ J. Č. III. Dovolací řízení se zastavuje. IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalovaný dovolání. Dne XY žalobce zemřel, v důsledku čehož ztratil způsobilost být účastníkem dovolacího řízení. Vzhledem k tomu, že správce pozůstalosti byl jmenován jen k části pozůstalosti a oba v úvahu přicházející dědici byli osobami pod zvláštní ochranou, nebylo možné v řízení pokračovat. Nejvyšší soud proto usnesením ze dne 20. prosince 2023, č. j. 29 ICdo 9/2022-202, dovolací řízení přerušil do pravomocného skončení řízení o pozůstalosti po žalobci vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 13 D 1/2023, s tím, že podle výsledku tohoto řízení dovolací soud usnesením rozhodne, s kým bude v řízení pokračováno [§ 107 odst. 1 věta třetí zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)].
2. V řízení o pozůstalosti po žalobci rozhodl Obvodní soud pro Prahu 9 pověřenou soudní komisařkou JUDr. Sylvou Kotrbovou usnesením ze dne 24. ledna 2024, č. j. 13 D 1/2023-212, které nabylo právní moci 12. března 2024. Z něj vyplývá, že synové žalobce V. Č. a J. Č., nabyli rovným dílem, tedy každý spoluvlastnickým podílem jedné poloviny (1/2) mimo jiné pohledávku zůstavitele přihlášenou do insolvenčního řízení dlužnice K. G., vedeného pod sp. zn. KSPA 53 INS 6406/2019 ve výši 4 494 365 Kč, zajištěnou nemovitostmi dlužnice specifikovanými v článku II., bod 20. usnesení. Přitom jde o pohledávku, určení jejíž pravosti, výše a pořadí je předmětem tohoto incidenčního sporu.
3. Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje- li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde (§ 107 odst. 2 o. s. ř.). Především jsou to dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení jde. Pravomocným usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 24. ledna 2024, č. j. 13 D 1/2023-212, odpadla překážka, pro niž bylo řízení přerušeno a v dovolacím řízení lze pokračovat (namísto žalobce) se syny žalobce jako s jeho procesními nástupci.
4. Podáním datovaným 18. ledna 2024 (došlým Nejvyššímu soudu téhož dne) vzal dovolatel dovolání v plném rozsahu zpět.
5. Nejvyšší soud tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
6. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 5. 2024
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu