29 Nd 140/2022-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinné K. Č., narozené XY, bytem XY, pro vymožení 2 297,78 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 5222/2022, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 5222/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
1. Exekučním návrhem ze dne 5. ledna 2022, podaným u soudní exekutorky Mgr. Zuzany Grosamové, Exekutorský úřad Praha 6, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 2 297,78 Kč. Dne 11. ledna 2022 požádala označená soudní exekutorka Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.
2. Usnesením ze dne 4. února 2022, č. j. 26 EXE 5222/2022-15, Okresní soud v Chomutově vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinná neprochází Centrální evidencí obyvatel České republiky ani Informačním systémem základních registrů. Podle sdělení Ředitelství služby cizinecké policie nemá na území České republiky povolen žádný druh pobytu. Povinná požádala dne 14. listopadu 2017 o povolení přechodného pobytu za účelem zaměstnání, který jí nebyl povolen. Současně nebylo zjištěno místo v obvodu Okresního soudu v Chomutově, na kterém by se povinná v současné době fakticky zdržovala.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 3. 2022
Mgr. Milan Polášek předseda senátu