29 Nd 146/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Petra Šuka a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobkyně EOS KSI Česká republika, s. r. o., se sídlem v Praze 4, Novodvorská 994, identifikační číslo osoby 25 11 74 83, zastoupené Mgr. Veronikou Nedbalovou, LL.M., advokátkou, se sídlem v Praze 4, Novodvorská 994/138, PSČ 142 00, proti žalovaným 1) T. B. D. a 2) M. D., o zaplacení částky 113.378,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 124 EC 156/2012, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 124 EC 156/2012 projedná a rozhodne Okresní soud v Teplicích.
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 16. května 2012 se žalobkyně (EOS KSI Česká republika, s. r. o.) domáhala vůči žalovaným (T. B. D. a M. D.) zaplacení částky 113.378,20 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru.
Okresní soud v Teplicích vydal ve věci dne 5. dubna 2013 elektronický platební rozkaz (č. j. 124 EC 156/2012-35), který následně usnesením ze dne 26. června 2013, č. j. 124 EC 156/2012-49, zrušil.
Usnesením ze dne 17. února 2014, č. j. 124 EC 156/2012-61, Okresní soud v Teplicích vyslovil svou místní nepříslušnost, s tím, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, proto podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. rozhodl tak, že danou věc projedná a rozhodne Okresní soud v Teplicích, u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. dubna 2014
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu