29 Nd 146/2025-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Oborové zdravotní pojišťovny zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví, se sídlem v Praze 4, Roškotova 1225/1, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 47114321, proti povinnému D. D., pro 77 034 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 32 EXE 137/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 32 EXE 137/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Kroměříži.
1. Exekučním návrhem ze dne 12. února 2025 podaným dne 13. února 2025 u soudního exekutora Mgr. Jana Krejsty, Exekutorský úřad Brno-město, se oprávněný (Oborová zdravotní pojišťovna zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (D. D.) pro vymožení pohledávky ve výši 77 034 Kč s příslušenstvím. Dne 17. února 2025 požádal soudní exekutor Okresní soud v Kroměříži o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučními tituly jsou výkazy nedoplatků vydané oprávněným dne 26. dubna 2019, č. j. 1931000799/VN1/2019, dne 22. května 2020, č. j. 2031018127/VN1/2020, a dne 7. února 2024, č. j. 24/VN/2022/KK/143354.
2. Usnesením ze dne 24. února 2025, č. j. 32 EXE 137/2025-17, vyslovil Okresní soud v Kroměříži svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Kroměříži, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 3. 2025 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu