29 Nd 158/2019-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému J. M., narozenému XY, posledně bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 6475/2019, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 6475/2019 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Exekučním návrhem ze dne 5. února 2019, podaným u soudního exekutora Mgr. Pavla Tintěry, Exekutorský úřad Rakovník, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 90 279 Kč s příslušenstvím, na základě výkazu nedoplatků č. 5241801325, ze dne 18. července 2018, č. j. VZP-18-02676376-U8E8, vykonatelného dne 6. srpna 2018. Návrhem ze dne 20. února 2019 požádal soudní exekutor Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce.
Usnesením ze dne 11. března 2019, č. j. 11 EXE 6475/2019-17, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne [podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)]. V odůvodnění uvedl, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, když povinný neprochází lustrací v Centrální evidenci obyvatel. Následně předložil okresní soud věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Chomutově, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se nachází poslední známé místo pobytu povinného.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 7. 2019
Mgr. Milan Polášek předseda senátu