29 Nd 171/2024-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České republiky – Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje, se sídlem v Hradci Králové, Ulrichovo náměstí 810, PSČ 501 01, identifikační číslo osoby 75151545, proti povinnému V. C., pro částku 643 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 55/2024, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 55/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Jičíně.
1. Exekučním návrhem ze dne 24. ledna 2024, podaným u soudního exekutora Mgr. Tomáše Voborníka, Exekutorský úřad Pardubice, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 643 Kč s příslušenstvím na základě rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 27. dubna 2017, č. j. 207 C 32/2016-37. Dne 26. ledna 2024 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Jičíně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 9. února 2024, č. j. 21 EXE 55/2024-14, Okresní soud v Jičíně vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný neprochází informačním systémem základních registrů a centrální evidencí vězněných osob, na území České republiky nemá trvalý pobyt a není zde hlášen k pobytu. Ze zprávy Ministerstva vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky Praha 7 vyplývá, že povinný nemá ani v minulosti neměl povolenou žádnou z kategorií pobytu na našem území a neprochází cizineckým informačním systémem.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Jičíně, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 4. 2024
Mgr. Milan Polášek předseda senátu