29 Nd 175/2018-45
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného T - Mobile Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, PSČ 148 00, identifikační číslo osoby 64949681, zastoupeného Mgr. Lenkou Heřmánkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 7, Jankovcova 1518/2, PSČ 170 00, proti povinnému A. S., pro 9 200 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 318/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 318/2018 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Exekučním návrhem ze dne 7. března 2018, podaným u soudního exekutora Mgr. Lenky Černoškové, Exekutorský úřad Prostějov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 9 200 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 16. března 2018 požádal soudní exekutor Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou (dále jen „okresní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 5. ledna 2018, č. j. 12 C 149/2017-55, jenž nabyl právní moci 30. ledna 2018.
Usnesením ze dne 2. května 2018, č. j. 15 EXE 318/2018-39, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu [dle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)]. V odůvodnění uvedl, že podmínky místní příslušnosti nejsou dány, s tím, že povinný je státním občanem Slovenské republiky, v Centrální evidenci obyvatel České republiky není zapsán a místo jeho pobytu se nepodařilo zjistit.
Následně předložil okresní soud věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je veřejnosti dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, u kterého bylo zahájeno exekuční řízení a který také vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 7. 2018
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu