29 Nd 198/2025-43
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25 78 80 01, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému I. K., pro 3.031,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 13409/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 13409/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Návrhem ze dne 28. listopadu 2024 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 3.031,- Kč s příslušenstvím. Dne 9. prosince 2024 požádala soudní exekutorka Mgr. Zuzana Grosamová, Exekutorský úřad Praha 6, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Chomutově. Usnesením ze dne 11. března 2025, č. j. 26 EXE 13409/2024-39, vyslovil Okresní soud v Chomutově svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (výrok II.).
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, u něhož soudní exekutorka požádala o pověření a nařízení exekuce, a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 5. 2025
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu