29 Nd 201/2022-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněné Oborové zdravotní pojišťovny zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví, se sídlem v Praze 4, Roškotova 1225/1, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 47114321, proti povinné A. K., narozené XY, naposledy bytem XY, pro 32 541 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10193/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10193/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
1. Exekučním návrhem datovaným dne 17. ledna 2022 a podaným u soudní exekutorky Mgr. Lenky Dusílkové Ochmannové, LL. M., Exekutorský úřad Praha 2, se oprávněná domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 32 541 Kč s příslušenstvím. Dne 25. ledna 2022 požádala označená exekutorka Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je výkaz nedoplatků vydaný oprávněnou dne 30. června 2020, č. j. 2031013632/VN1/2020.
2. Usnesením ze dne 24. února 2022, č. j. 94 EXE 10193/2022-17, vyslovil Okresní soud v Ostravě svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude předložena po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněné Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne [srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“)].
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Ostravě, k němuž soudní exekutorka podala žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se (podle obsahu spisu) nacházelo i poslední známé místo pobytu povinné na území České republiky.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 4. 2022
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu