Nejvyšší soud Usnesení občanské

29 Nd 203/2022

ze dne 2022-04-28
ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.203.2022.1

29 Nd 203/2022-25

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České kanceláře pojistitelů, se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70 09 96 18, zastoupeného Mgr. Zuzanou Kyovskou, advokátkou, se sídlem v Praze 4, Novodvorská 994/138, PSČ 142 00, proti povinnému M. B., narozenému XY, naposledy bytem XY, pro 20.769,- Kč s příslušenstvím a 4.013,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 421/2022, o určení místní příslušnosti soudu, t a k t o:

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 421/2022 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.

Návrhem ze dne 28. ledna 2022, podaným u soudního exekutora Mgr. Jana Škarpy, Exekutorský úřad Praha 4, se oprávněný domáhá pověření exekutora vedením exekuce vůči povinnému pro pohledávky v částkách 20.769,- Kč s příslušenstvím a 4.013,- Kč s příslušenstvím.

Dne 14. února 2022 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce.

Usnesením ze dne 1. března 2022, č. j. 14 EXE 421/2022-19, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost, s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční tituly.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. 4. 2022

JUDr. Petr Gemmel předseda senátu