29 Nd 208/2022-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného GasNet, s. r. o., se sídlem v Ústí nad Labem, Klíšská 940/96, PSČ 400 01, identifikační číslo osoby 27295567, zastoupeného Mgr. Pavlem Vincíkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 1096/8, PSČ 110 00, proti povinné J. V., narozené XY, naposledy bytem XY, pro částku 1 552,79 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 50 EXE 266/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 50 EXE 266/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně.
1. Exekučním návrhem ze dne 7. února 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Petra Kociána, Exekutorský úřad Brno-venkov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 1 552,79 Kč s příslušenstvím. Dne 10. února 2022 požádal označený exekutor Okresní soud v Hodoníně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 16. prosince 2021, č. j. 22 C 173/2021-81.
2. Usnesením ze dne 16. března 2022, č. j. 50 EXE 266/2022-21, vyslovil Okresní soud v Hodoníně svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude předložena ve smyslu ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).
3. Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne [srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“)].
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Hodoníně, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce, v jehož obvodu se nacházelo poslední známé místo pobytu povinné na území České republiky a jenž vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 4. 2022
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu