29 Nd 218/2024-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného PROFI CREDIT Czech, a. s., se sídlem v Praze 1, Thunovská 192/27, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 61860069, zastoupeného JUDr. Kateřinou Perthenovou, advokátkou, se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, PSČ 500 03, proti povinnému M. H., pro částku 145 540 Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10222/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10222/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
1. Exekučním návrhem ze dne 2. ledna 2024, podaným dne 18. ledna 2024 u soudní exekutorky Mgr. Marcely Petrošové, Exekutorský úřad Břeclav, se oprávněný (PROFI CREDIT Czech, a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (M. H.) pro vymožení pohledávky ve výši 145 540 Kč. Dne 22. ledna 2024 požádala označená exekutorka Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je výpis (ze dne 22. září 2020) ze seznamu přihlášených pohledávek v insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužníka u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 33 INS 26614/2014.
2. Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 6. března 2024, č. j. 94 EXE 10222/2024-19, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu (bod II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Ostravě, neboť k němu soudní exekutorka podala žádost o pověření a nařízení exekuce, v jeho obvodu měl povinný poslední pobyt na území České republiky a sídlo živnosti (XY) a insolvenční řízení, v jehož rámci vznikl exekuční titul, bylo vedeno u Krajského soudu v Ostravě
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 4. 2024
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu