29 Nd 258/2024-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Air Bank a. s., se sídlem v Praze 6, Evropská 2690/17, PSČ 160 00, identifikační číslo osoby 29045371, proti povinnému R. K., pro částku 5.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 393/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 393/2024 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Exekučním návrhem ze dne 15. února 2024, podaným u soudního exekutora JUDr. Karla Urbana, Exekutorský úřad Brno-město, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 5.000 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 28. února 2024 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 21. června 2022, č. j. 10 C 179/2022-11.
Usnesením ze dne 26. března 2024, č. j. 36 EXE 393/2024-17, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svoji místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po doručení usnesení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku), neboť podmínky místní příslušnosti v posuzované věci chybějí.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a jenž vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 7. 2024
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu