29 Nd 259/2024-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Pražské energetiky, a. s., se sídlem v Praze 10, Na Hroudě 1492/4, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 60193913, proti povinnému L. B., pro částku 15 526 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 391/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 391/2024 projedná a rozhodne Obvodní soudu pro Prahu 5.
1. Exekučním návrhem ze dne 23. února 2024, podaným u soudního exekutora JUDr. Ing. Petra Kučery, Exekutorský úřad Kladno, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 15 526 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 27. února 2024 požádal označený exekutor Obvodní soudu pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 18. dubna 2023, č. j. 16 C 455/2022-32.
2. Usnesením ze dne 27. března 2024, č. j. 36 EXE 391/2024-16, vyslovil Obvodní soudu pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po doručení usnesení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu, jenž určí místně příslušný soud, který věc projedná a rozhodne.
3. Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soudu pro Prahu 5, jenž vydal exekuční titul a k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 6. 2024
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu