29 Nd 268/2023-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného T- Mobile Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, PSČ 148 00, identifikační číslo osoby 64949681, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému P. M., narozenému XY, trvale bytem XY, pro částku 13 652,33 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 137/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 137/2023 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
1. Exekučním návrhem ze dne 14. února 2023, podaným u soudní exekutorky Mgr. Zuzany Grosamové, Exekutorský úřad Praha 6, se oprávněný (T-Mobile Czech Republic a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (P. M.) pro vymožení pohledávky ve výši 13 652,33 Kč s příslušenstvím. Dne 17. února 2023 požádala označená exekutorka Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 5. října 2022, č. j. 7 C 55/2022-29.
2. Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou usnesením ze dne 11. dubna 2023, č. j. 15 EXE 137/2023-27, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po uplynutí lhůty oprávněnému pro podání odvolání, bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“), které je (stejně jako usnesení Nejvyššího soudu uvedené níže) dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu.
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, k němuž soudní exekutorka podala žádost o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 5. 2023
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu