29 Nd 274/2021-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobce SKATRANS s. r. o., se sídlem ve Valašském Meziříčí, Krásno nad Bečvou, Hranická 141, PSČ 757 01, identifikační číslo osoby 27768651, zastoupeného Mgr. Lenkou Čížovou, advokátkou, se sídlem v Teplicích, Pražská 3226, PSČ 415 01, proti žalovanému Road Transport Solutions Europe, se sídlem v Nizozemském království, Berkel en Rodenrijs, Berkelse Poort 97, 2651 JX, o zaplacení částky 27 550 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 18 C 364/2020, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 18 C 364/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Novém Jičíně.
1. Žalobou spojenou s návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 17. prosince 2020 se žalobce u Okresního soudu v Novém Jičíně domáhá po žalovaném zaplacení částky 27 550 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené úplaty za mezinárodní přepravu zboží z Nizozemského království (s místem převzetí v Lelystad) do České republiky (s místem dodání ve Frenštátu pod Radhoštěm) uskutečněné na základě smlouvy o přepravě uzavřené mezi žalobcem jako dopravcem a žalovaným jako objednatelem dne 11. března 2020.
2. Okresní soud v Novém Jičíně usnesením ze dne 19. února 2021, č. j. 18 C 364/2020-11, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I) a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu (výrok II). Následně věc předložil Nejvyššímu soudu.
3. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Novém Jičíně, u něhož bylo řízení zahájeno, a v jehož obvodu bylo podle žalobních tvrzení místo dodání zásilky, jejíž přepravu má žalovaný žalobci zaplatit.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. 6. 2021
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu