29 Nd 305/2023-19
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného města Nové Strašecí, se sídlem v Novém Strašecí, Komenského nám. 201, PSČ 271 01, identifikační číslo osoby 00244155, zastoupeného JUDr. Ing. Pavlem Novákem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 2, Jana Masaryka 677/45, PSČ 120 00, proti povinnému D. U., narozenému XY, bytem XY, pro částku 6 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 EXE 1834/2023, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 EXE 1834/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.
1. Exekučním návrhem ze dne 5. dubna 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. Ivana Erbena, Exekutorský úřad Praha 8, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 6 000 Kč s příslušenstvím na základě rozhodnutí komise pro projednání přestupků města Nové Strašecí ze dne 29. listopadu 2021, č. j. KPP/60/21-7, a ze dne 8. září 2022, č. j. KPP/34/22-9. Dne 11. dubna 2023 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Rakovníku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 18. dubna 2023, č. j. 6 EXE 1834/2023-15, Okresní soud v Rakovníku vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný je státním příslušníkem Slovenské republiky a na území České republiky nemá registrovaný pobyt.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Rakovníku, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu byl vydán exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 6. 2023
Mgr. Milan Polášek předseda senátu