29 Nd 330/2025-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinné O. H., pro částku 85 530 Kč, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 336/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 336/2025 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
1. Exekučním návrhem ze dne 15. dubna 2025 podaným u soudní exekutorky JUDr. Ivany Kozákové, Exekutorský úřad Třebíč, se oprávněný (Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky) domáhá provedení exekuce vůči povinné (O. H.) pro pohledávku ve výši 85 530 Kč. Návrhem ze dne 22. dubna 2025 požádala označená exekutorka Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je výkaz nedoplatků oprávněného ze dne 7. března 2025, č. 7642500207.
2. Usnesením ze dne 14. května 2025, č. j. 16 EXE 336/2025-21, vyslovil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení [§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu) a o změně dalších zákonů].
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že místně příslušným soudem v dané věci určil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měla povinná i poslední známé bydliště.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 7. 2025
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu