29 Nd 335/2024-59
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobce Fakultní nemocnice v Motole, se sídlem v Praze 5, V Úvalu 84, PSČ 150 06, identifikační číslo osoby 00 06 42 03, proti žalovanému R. S., zastoupenému opatrovníkem Mgr. Viktorem Rytikovem, advokátem se sídlem v Praze, náměstí Míru 341/15, PSČ 120 00, o zaplacení částky 6.479,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 45 C 230/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 45 C 230/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 2.
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále též jen „obvodní soud“) k návrhu žalobce elektronickým platebním rozkazem ze dne 13. září 2023, č. j. EPR 183180/2023-36, uložil žalovanému, aby zaplatil žalobci částku 6. 479,- Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 17. července 2022 do zaplacení; usnesením ze dne 4. října 2023, č. j. EPR 183180/2023-43, elektronický platební rozkaz zrušil. Usnesením ze dne 4. června 2024, č. j. 45 C 230/2023-57, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po právní moci usnesení „bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu“ (výrok II.).
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne
(srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 2, u něhož bylo řízení zahájeno a který ve věci vydal elektronický platební rozkaz a provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 8. 2024
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu