29 Nd 373/2022-27
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného Intrum Czech, s. r. o., se sídlem v Praze 9, Prosecká 851/64, identifikační číslo osoby 27221971, zastoupeného JUDr. Pavlem Staňkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Plzeňská 3350/8, proti povinnému I. B., narozenému XY, naposledy bytem XY, pro částku 2 615 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 762/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 762/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
1. Exekučním návrhem ze dne 22. března 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Dalimila Miky, LL. M., Exekutorský úřad Klatovy, se oprávněný (Intrum Czech, s. r. o.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (I. B.), pro pohledávku ve výši 2 615 Kč s příslušenstvím. Dne 13. dubna 2022 požádal označený exekutor Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 14. ledna 2022, č. j. ČTÚ-7 439/2021-636/VIII. vyř. – DuV.
2. Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 30. května 2022, č. j. 53 EXE 762/2022-22, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena Nejvyššímu soudu (k určení, který soud věc projedná a rozhodne) [bod II. výroku].
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Břeclavi, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se (podle exekučního titulu) nacházelo poslední známé místo pobytu povinného na území České republiky.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2022
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu