29 Nd 373/2025-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České kanceláře pojistitelů, se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupeného Mgr. Evou Vaškovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, PSČ 110 00, proti povinnému L. J., pro částku 5 565 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn.: 15 EXE 356/2025, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 356/2025 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
1. Exekučním návrhem ze dne 22. dubna 2025, podaným u soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 5 565 Kč s příslušenstvím na základě rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 24. října 2022, č. j. 6 C 167/2022-33. Označený soudní exekutor požádal dne 26. dubna 2025 Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 26. května 2025, č. j. 15 EXE 356/2025-30, Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že v exekučním návrhu je povinný označen bydlištěm XY. Lustrací v centrální evidenci obyvatel nebyla osoba povinného „vyhledána“, proto Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou provedl šetření ohledně aktuálního pobytu povinného. Dle sdělení Ministerstva vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky, je povinný státním příslušníkem XY republiky a v současné době nemá povolen dlouhodobý pobyt na území České republiky. Naposledy byl od 24. července 2013 do 8. září 2023 hlášen na adrese uvedené v exekučním návrhu. Povinný je zapsán v obchodním rejstříku jako jednatel a jediný společník společnosti XY.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce, který vydal exekuční titul a v jehož obvodu měl povinný hlášeno poslední místo pobytu na území České republiky.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 7. 2025
Mgr. Milan Polášek předseda senátu