29 Nd 40/2024-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, PSČ 150 00, proti povinným 1/ S. A., 2/ S. R., pro částku 14 118 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6502/2023, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6502/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
1. Exekučním návrhem ze dne 16. října 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinným pro pohledávku ve výši 14 118 Kč s příslušenstvím na základě rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 27. února 2023, č. j. 1 T 10/2023-3349. Dne 3. listopadu 2023 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinných.
2. Usnesením ze dne 15. prosince 2023, č. j. 33 EXE 6502/2023-27, Okresní soud v Litoměřicích vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že v exekučním návrhu jsou u obou povinných uvedeny adresy jejich bydliště na území XY a povinní neprochází registrem obyvatel. Podle sdělení Ministerstva vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky, nemají povinní v současné době na území České republiky povolen žádný druh pobytu. Podle exekučního titulu jsou povinní státními příslušníky XY.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu sídlí soudní exekutor, u kterého byl podán exekuční návrh.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 4. 2024
Mgr. Milan Polášek předseda senátu