29 Nd 461/2024-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců
JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného
CENTROPOL ENERGY, a. s., se sídlem v Ústí nad Labem, Vaníčkova 1594/1, PSČ 400
01, identifikační číslo osoby 25458302, zastoupeného JUDr. Robertem Němcem,
LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 1, Jáchymova 26/2, PSČ 110 00, proti
povinnému E. Č., pro 206 390 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v
Ústí nad Labem pod sp. zn. 73 EXE 2135/2024, o určení místní příslušnosti
soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 73 EXE 2135/2024
projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem.
1. Exekučním návrhem ze dne 10. července 2024 podaným u soudního
exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný (CENTROPOL
ENERGY, a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (E. Č.) pro vymožení
pohledávky ve výši 206 390 Kč s příslušenstvím. Dne 17. července 2024 požádal
soudní exekutor Okresní soud v Ústí nad Labem o pověření a nařízení exekuce na
majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Ústí nad
Labem ze dne 13. března 2024, č. j. 22 C 111/2023-33.
2. Usnesením ze dne 6. září 2024, č. j. 73 EXE 2135/2024-23, vyslovil
Okresní soud v Ústí nad Labem svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a
rozhodl, že po (marném) uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc
předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod
II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu,
jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky
místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který
soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu
občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu
2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních
rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě
hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a
obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd
200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle
citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil
Okresní soud v Ústí nad Labem, který vydal exekuční titul a k němuž soudní
exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 12. 2024
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu