29 Nd 461/2025-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Pražské energetiky, a. s., se sídlem v Praze 10, Na hroudě 1492/4, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 60193913, proti povinnému A. C., pro částku 8 452 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1139/2025, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1139/2025 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
1. Exekučním návrhem ze dne 28. dubna 2025 podaným u Mgr. Zuzany Grosamové, Exekutorský úřad Praha 6, se oprávněný domáhá exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 8 452 Kč s příslušenstvím na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. listopadu 2024, č. j. 70 C 158/2024-61. Označený soudní exekutor požádal dne 14. května 2025 Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 10. června 2025, č. j. 36 EXE 1139/2025-14, Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že v exekučním návrhu je povinný označen bydlištěm XY. Lustrací v centrální evidenci obyvatel nebyla osoba povinného „vyhledána“, proto Obvodní soud pro Prahu 5 provedl šetření ohledně aktuálního pobytu povinného. Dle sdělení Ministerstva vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky je povinný státním příslušníkem Spojených států amerických a nikdy neměl povolen pobyt na území České republiky. Naposledy byl od 29. září 2022 do 30. září 2022 hlášen na adrese XY.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněného pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 10. 2025
Mgr. Milan Polášek předseda senátu