29 Nd 471/2021-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce F. Š., narozeného XY, bytem XY, toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Plzeň, Klatovská třída 202, proti žalovaným 1/ Č. r. – M. s. v P., se sídlem XY, identifikační číslo XY, a 2/ K. Ch., s. M. s. v P., o žalobě na ochranu před diskriminací, o návrhu na nařízení předběžného opatření a o určení věcné a místní příslušnosti soudu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10197/2021, takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
1. Žalobce adresoval Nejvyššímu soudu žalobu na ochranu před diskriminací, spojenou s návrhem na nařízení předběžného opatření a žádostí o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení § 104a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
2. Podle ustanovení § 104a o. s. ř., bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný (odstavec 4). V usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 tím není dotčeno (odstavec 6).
3. Podle ustanovení § 9 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy (odstavec 1). Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis (odstavec 3).
4. Podle ustanovení § 84 o. s. ř. k řízení je příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.
5. Jelikož zvláštní předpis neurčuje, že ve věci, které se žaloba týká, rozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvního stupně (§ 9 odst. 3 o. s. ř.), a předmět řízení zároveň nespadá ani do věcné příslušnosti krajských soudů jako soudů prvního stupně (§ 9 odst. 2 o. s. ř.), rozhodl Nejvyšší soud podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř., že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 9 odst. 1 o. s. ř.).
6. Nejvyšší soud zároveň rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 6 o. s. ř. o tom, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2, v jehož obvodu je sídlo organizační složky první žalované a též stálé pracoviště druhé žalované (srov. § 84, § 85 odst. 5 a § 87 písm. a/ o. s. ř.). Na tomto soudu je, aby vyjma otázky věcné příslušnosti soudu přezkoumal další podmínky řízení, neboť toto rozhodnutí Nejvyššího soudu je pro soudy a účastníky řízení závazné toliko ve vztahu k otázce věcné příslušnosti soudů (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 10. 2021
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu