29 Nd 479/2019-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka
Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v exekuční věci
oprávněného Vodafone Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 5 - Stodůlkách,
náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001,
zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci
2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému M. A., narozenému XY, bytem XY, pro částku
10.024,96 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn.
14 EXE 2769/2019, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2769/2019,
projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
[1] Exekučním návrhem ze dne 18. září 2019, podaným u soudního exekutora Mgr.
Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk, se oprávněný domáhá pověření a
nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 10.024,96 Kč. Dne 30.
září 2019 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a
nařízení exekuce na majetek povinného.
[2] Usnesením ze dne 4. října 2019, č. j. 14 EXE 2769/2019-15, vyslovil obvodní
soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že po uplynutí odvolací
lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc
projedná a rozhodne (bod II. výroku).
[3] Následně předložil obvodní soud věc Nejvyššímu soudu k určení místně
příslušného soudu.
[4] Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního
řádu, ve znění pozdějších předpisů, jde-li o věc, která patří do pravomoci
soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze
zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i
usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu
ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem
11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[5] Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti
řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný
soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož byla podána žádost o
pověření a nařízení exekuce, v jehož obvodu se nachází poslední známé bydliště
povinného a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. prosince 2019
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu