29 Nd 635/2022-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného nezletilého E. D., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného matkou K. D., narozenou dne XY, bytem jako oprávněný, proti povinnému T. A. M., narozenému XY, naposledy bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 10785/2022, o určení místní příslušnosti soudu,
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 10785/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Exekučním návrhem ze dne 10. srpna 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Jana Peroutky, Exekutorský úřad Chomutov, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 68.000 Kč představující dlužné výživné a ve výši 2.000 Kč měsíčně počínaje měsícem srpnem 2022 představující běžné výživné. Návrhem ze dne 17. srpna 2022 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 9. listopadu 2020, č. j. 27 Nc 14/2020-78, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. května 2021, č. j. 96 Co 28/2021-143.
Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 12. října 2022, č. j. 26 EXE 10785/2022-21, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému předložena podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Chomutově, ke kterému soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a před nímž v prvním stupni probíhalo řízení, ve kterém byl vydán exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2022
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu