29 Nd 7/2025-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Statutárního města Ústí nad Labem, se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 2336/8, PSČ 400 01, identifikační číslo osoby 00 08 15 31, proti povinnému J. B., pro částku 1.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 54 EXE 1988/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 54 EXE 1988/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem.
Návrhem ze dne 27. srpna 2024 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1.000,- Kč s příslušenstvím. Dne 10. září 2024 požádal soudní exekutor JUDr. Vratislav Pospíšil, Exekutorský úřad Ústí nad Labem, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Ústí nad Labem. Usnesením ze dne 8. listopadu 2024, č. j. 54 EXE 1988/2024-20, vyslovil Okresní soud v Ústí nad Labem svou místní nepříslušnost, s tím že po uplynutí lhůty pro podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. např. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Ústí nad Labem, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu byl vydán exekuční titul (příkaz Magistrátu města Ústí nad Labem ze dne 20. srpna 2018, č. j. MMUL/OPA/OP/227637/2018/FryčV) a spáchán přestupek, který vedl k vydání exekučního titulu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 1. 2025 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu