29 Nd 736/2023-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců
JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného
Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická
2020/4, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému M. B.,
pro vymožení částek 11 584 Kč a pro 73 155 Kč, vedené u Obvodního soudu pro
Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1963/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1963/2023 projedná
a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
1. Exekučním návrhem datovaným dne 21. září 2023 a podaným dne 22. září
2023 u soudní exekutorky JUDr. Jitky Wolfové, Exekutorský úřad Plzeň-město, se
oprávněný (Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky) domáhá provedení
exekuce vůči povinnému (M. B.) pro vymožení pohledávek v souhrnné výši 84 739
Kč. Dne 25. září 2023 požádala označená soudní exekutorka Obvodní soud pro
Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučními tituly
jsou platební výměry oprávněného ze dne 21. června 2023, č. j.
VZP-23-03640658-P8B6 a č. j. VZP-23-03640662-P8B6.
2. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 23. října 2023, č. j. 14
EXE 1963/2023-19, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že
po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k
určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu,
jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky
místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který
soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu
občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu
2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních
rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě
hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a
obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd
200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle
citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil
Obvodní soud pro Prahu 5, v jehož obvodu měl povinný poslední známé bydliště a
k němuž soudní exekutorka podala žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 12. 2023
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu