Nejvyšší soud Usnesení občanské

29 Nd 78/2024

ze dne 2024-02-29
ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.78.2024.1

29 Nd 78/2024-28

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného města Židlochovice, se sídlem v Židlochovicích, Masarykova 100, PSČ 667 01, identifikační číslo osoby 00 28 29 79, proti povinnému PKO LEASING SPÓŁKA AKCYJNA, se sídlem ve Varšavě, Świętokrzyska 36, PSČ 00-116, Polská republika, registrační číslo 472191767, pro 1.500,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 352/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 352/2023 projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.

Návrhem ze dne 12. dubna 2023 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1.500,- Kč. Dne 27. dubna 2023 požádala soudní exekutorka Mgr. Marcela Petrošová, Exekutorský úřad Břeclav, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Břeclavi.

Usnesením ze dne 11. července 2023, č. j. 41 EXE 352/2023-18, vyslovil Okresní soud v Břeclavi svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud Brno-venkov, v jehož obvodu byl vydán exekuční titul i spáchán dopravní přestupek, který vedl k vydání exekučního titulu.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. 2. 2024 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu