29 Nd 98/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Filipa Cilečka a Mgr. Ing Davida Bokra v právní věci žalobkyně AB 5 B. V., soukromá společnost s ručením omezeným, se sídlem v Amsterdamu, Strawinskylaan 933, WTC Twr B 1077, Nizozemí, registrační číslo 34 19 28 73, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem, se sídlem v Brně, Havlíčkova 127/13, PSČ 602 00, proti žalovanému P. B., o zaplacení částky 38.360,71 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 214 C 140/2011, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 214 C 140/2011 projedná a rozhodne Městský soud v Brně.
Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 12. srpna 2011 se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částky 38.360,71 Kč s příslušenstvím. Městský soud v Brně usnesením ze dne 6. září 2012, č. j. 214 C 140/2011-28, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu ve Svitavách jako soudu místně příslušnému. K odvolání žalobkyně Krajský soud v Brně usnesením ze dne 25. června 2013, č. j. 28 Co 11/2013-52, usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení, uzavíraje, že z obsahu spisu neplyne „jasné zjištění odůvodňující závěr o místní příslušnosti Okresního soudu ve Svitavách, případně o místní příslušnosti jiného soudu prvního stupně“. Následně Městský soud v Brně usnesením ze dne 15. ledna 2014, č. j. 214 C 140/2011-68, vyslovil svou místní příslušnost s tím, že věc bude po právní moci usnesení „předložena Nejvyššímu soudu“. Přitom poukázal zejména na skutečnost, že „žalovaný je nepřetržitě od roku 1989 místně spjat s obcí S. (v okrese S.)“. Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. S přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v ustanovení § 6 o. s. ř., a s respektem k názoru předkládajícího soudu o tom, že podmínky pro určení místní příslušnosti chybějí, určil Nejvyšší soud podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., že věc projedná a rozhodne Městský soud v Brně, u nějž bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. května 2014
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu