NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 1123/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci návrhu M., spol. s r.o., na zápis změn do obchodního rejstříku, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. C 30841, o dovolání M. K., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. dubna 2004, čj. 7 Cmo 434/2003-129, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Dovolatelka je povinna zaplatit navrhovatelce na náhradě nákladů dovolacího řízení 1.625,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.
M. K. podala dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení Vrchního soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 18.4.2005, doručeným dovolacímu soudu dne 25.4.2005, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř, když dovolací řízení bylo zastaveno a dovolatelce vznikla povinnost hradit navrhovatelce její náklady řízení. Náklady dovolacího řízení vzniklé navrhovatelce sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 1.550,- Kč podle ustanovení § 8 písm. b), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. a z paušální náhrady 75,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a celkem činí 1.625,- Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně 30. června 2005
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu