NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 1167/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně P., a. s., proti žalovaným 1. J. K., a 2. J. N., o zaplacení 49.543,- Kč s příslušenstvím ze směnky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. Sm 1084/2001, o dovolání prvního žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. srpna 2002, čj. 5 Cmo 260/2002-12, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
První žalovaný se podáním ze dne 2.6.2004, které soud posoudil podle jeho obsahu jako dovolání, domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Vrchního soudu v Praze. Toto své podání posléze podáním ze dne 9.8.2004, doručeným soudu prvního stupně dne 1.9.2004, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť dovolatel, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 18. srpna 2005
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu